第(2/3)页

    前途无量的中国青年作家，引发了中美两国文学评论界的大规模分歧。

    凭借兰登书屋的长袖善舞，这场风潮，起码要再刮上一个月才会平息。

    2月初，这场争论蔓延到了中美两国以外。

    “有人说，文学作品诞生以后就不属于作家了。但是，它更不能属于那些无耻的书评人！”——巴基斯坦剧作家尤斯曼。

    “张潮这个中国作家创作了一部纯正的美国，这是一个奇迹。而他祖国的某些文学批评家，却将之视为一部影射国内的中国。这真是今年文学界最大的奇观！”——岛国作家横川祐树。

    “我们应当为《消失的爱人》哭泣，因为它被无耻地强J了！”——印度诗人蒙哈曼。

    “谋杀！这是一场赤果果的谋杀！谋杀文学，谋杀作家。如果不阻止他们，屠刀终有一天会斩到我们身上！”——波兰作家马雷克·斯米茨。

    这些都是在IWP里和张潮交好的作家。他们因为张潮的缘故，第一次得到了全球最大书籍市场——美国——的关注。

    当然，他们内心深处，也是反感这种伎俩的。

    张潮在燕京也不是什么事也不干。他让在美国的黄杰夫，每两天搜集一次最新的媒体评论，然后让许蕊雅翻译好，再发送给国内的《读书报》《青年报》等之前没有参合此事的媒体。

    由于内容太多，这些报纸不得已要开个系列来报道。

    这一下《南国》系就坐蜡了。如果是张潮自己下场，那就正中他们下怀了。

    因为他们的文章至少表面上都是在夸，张潮想驳、想骂，都很难找到切入点——所谓伸手不打笑脸人。

    结果张潮竟然能让那些外国文学杂志和书评人来打脸……这完全超出了他们的经验了。

    并且随着《读书报》《青年报》等国内期刊的系列转载，这场争论，已经从看似简单的文学批评，上升到整个中国文坛集体失格的高度了。

    关键是他们就算想对喷，也得能找到关系先把他们的文章翻译好，然后发在美国的杂志、报纸上啊？

    给卡尔森先生打电话，无人接听；发邮件，已读不回。
    第(2/3)页